Porque nada es normal. Los "expertos" han creado manuales de todas las cosas desviadas, de todo lo atípico, de todo lo irregular. Estamos tan seguros de lo que esta raro, de lo incoherente, pero no de lo que se supone que es "normal". Es que no existe una definición de normal que no vaya acompañada del criterio de anormalidad. Un ejemplo, cuando sabemos que estamos saludables, es porque no estamos enfermos. Sin embargo, ¿qué constituye un cuerpo enfermo? ¿La presencia de un patógeno? Siempre coexistimos con ellos. ¿El dolor? No es igual para todo el mundo. ¿Los síntomas? Aaaah! ¿Qué son los síntomas? Lo que tu y yo creemos que esta mal sobre nuestros cuerpos. O sea, que dependen de nuestra percepción. Y si dependen de nuestra percepción particular, ¿podemos decir que existen? Los expertos dirán que sí, porque luego de intervenir, ellos hacen de los síntomas lo que se conoce como signos clínicos. Es decir, localizan "una causa" que se puede corroborar (le aplican un criterio de verdad científico). Utilizan unos instrumentos y diagnostican. Si esto es así, ¿por qué cuando cambio de experto, cambio de diagnóstico? Aaaaah! Es que el "experto" también tiene percepción. Es su percepción acompañada de "su conocimiento" lo que le permite diagnosticar. Porque si el conocimiento en sí bastara, prescindiríamos del "experto". Pero, ¿es que se pueden separar? He ahí el dilema.
El conocimiento no existe sin la percepción. La percepción no existe sin el sujeto que la percibe. La percepción tampoco es única, pues también se le suman otras percepciones, otras visiones que aunque sean paradójicas, contradictorias, diferentes, también coexisten. Es decir, que la percepción, siempre es percepción de otros/as. Ooooh! Entonces, ¿en qué quedamos? y ¿qué tiene que ver con la normalidad? Con la normalidad, no tiene que ver nada. La normalidad siempre tiene que ver con objetividad, con falta de contaminación, con lo puro, con lo fundamental, con aquello que los físicos creyeron encontrar en los átomos y no hallaron, con aquello que el "experto" pretende alcanzar y no puede.
Si no la hallamos, ni la podemos alcanzar, ¿podemos decir que existe la normalidad? Y si asumimos que no, entonces, ¿en dónde nos quedamos? Entre anormalidades, entre irregularidades, entre desorden, entre otros/as. A fin de cuentas, si yo digo lo que es normal y tu dices lo que es normal, se cancelan.
0 comments:
Post a Comment